Mycond BeeSmart MHCS 035 contro LG Therma V R32 Split 9 kW: confronto basato sui certificati HP KEYMARK

Entrambe le pompe di calore funzionano allo stesso modo: unità esterna con compressore, unità interna collegata al circuito di riscaldamento, refrigerante R32 che circola tra le due, alimentazione monofase 230V. Potenza nominale: poco meno di 6,4 kW per il Mycond e esattamente 6,0 kW per il LG — meno del 7% di differenza. Stessa categoria, stesso compito.

Un avvertimento non può essere ignorato: il Mycond è stato certificato nell'aprile 2024 secondo il regolamento Keymark Rev 13, mentre il LG lo è stato nel marzo 2019 secondo la Rev 7. In cinque anni la metodologia di calcolo è cambiata su più punti — in particolare il SCOP può essere stato calcolato con algoritmi parzialmente diversi. Dove la differenza tra i modelli è piccola, questo verrà segnalato esplicitamente. Dove un modello è chiaramente avanti, il vantaggio resta valido indipendentemente dalla versione del regolamento.

1. Introduzione: a cosa serve HP KEYMARK?

Chi acquista una pompa di calore si imbatte inevitabilmente in valori COP e SCOP in brochure e siti web — ma da dove vengono questi numeri, e chi li ha verificati? È esattamente a questa domanda che risponde il sistema HP KEYMARK.

HP KEYMARK funziona così: le prestazioni dichiarate dal produttore vengono misurate da un laboratorio accreditato e indipendente, senza alcun interesse commerciale nel risultato. Le misurazioni avvengono secondo EN 14511 (rendimento stazionario), EN 14825 (rendimento stagionale, SCOP) e EN 12102 (livello di potenza sonora). Quello che il laboratorio misura finisce nel certificato — nel bene o nel male. Senza questo certificato, il COP stampato nella brochure è semplicemente un numero che qualcuno ha digitato senza alcuna verifica indipendente.

Per l'acquirente questo conta per diversi motivi. In molti Paesi UE un certificato Keymark valido è condizione necessaria per ottenere incentivi statali all'installazione di una pompa di calore. Il SCOP del certificato è inoltre l'unico valore giuridicamente vincolante per l'etichettatura energetica. E, aspetto cruciale, consente un confronto onesto tra prodotti di marche diverse: stessa metodologia, stesse condizioni di prova, laboratorio indipendente.

Questo articolo confronta due pompe di calore split della classe ~6 kW: il Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS e il LG Therma V R32 Split (HU091MR U44 + HN0916M NK4, compressore fisico 9 kW, Prated 6,00 kW). L'analisi si basa esclusivamente sui dati dei certificati — nessun materiale di marketing.

2. Identificazione dei dispositivi

La tabella conferma quanto suggerito nell'introduzione: due apparecchi che condividono tutti i parametri costruttivi rilevanti. Compressori inverter R32, configurazione split, tensione di alimentazione identica. Il confronto sulle prestazioni è metodologicamente corretto.

⚠️ Nota importante: questi certificati distano cinque anni l'uno dall'altro e il regolamento sottostante è cambiato nel frattempo — Rev 13 per Mycond, Rev 7 per LG. Per i valori in cui i due modelli sono vicini, questo divario metodologico va tenuto in considerazione.

3. Potenza nominale e parametri di progetto

Questi valori descrivono i limiti dell'apparecchio: quale carico termico può coprire e fino a quale temperatura esterna funziona?

La differenza più evidente è la TOL: il Mycond si ferma a −10°C, il LG continua fino a −15°C. In un impianto monovalente — senza riscaldamento di riserva, dove la pompa copre l'intero fabbisogno — quei cinque gradi in più sono un vantaggio reale. Ma è necessaria una precisazione.

ℹ️ Su Tbiv e il vero punto di bivalenza: La Tbiv nel certificato HP KEYMARK è un parametro di calcolo dell'edificio di riferimento EN 14825 — non il punto di bivalenza reale di un impianto specifico. Questo viene determinato dal progettista di sistema in base alle dispersioni termiche dell'edificio, alla potenza della pompa e alla strategia di riscaldamento scelta.

Nella grande maggioranza degli impianti bivalenti reali il punto di bivalenza è fissato intorno a −7°C — il che significa che il riscaldamento integrativo entra in funzione comunque sotto quella temperatura, e quello che accade a −10°C o −15°C ha scarsa influenza sulla bolletta reale. Per questi impianti, la differenza di TOL tra Mycond e LG è più un argomento di marketing che un vantaggio pratico concreto.

La differenza di WTOL — 57°C per il Mycond contro 65°C per il LG — è più tangibile per gli impianti con radiatori tradizionali che richiedono temperature di mandata elevate nelle giornate più fredde.

4. Valori COP secondo EN 14511 e EN 14825

EN 14511 — COP nominale in condizioni standard

Misurato a A7/W35 (BT) e A7/W55 (AT) — ovvero con +7°C di temperatura esterna. È il valore di riferimento di laboratorio in condizioni ottimali.

In modalità bassa temperatura (+7°C esterno, mandata 35°C) il Mycond raggiunge COP 5,26 contro 4,65 del LG — un vantaggio netto. In modalità alta temperatura il quadro si inverte: LG 2,70 contro Mycond 2,54. Va però notata la potenza termica a quel punto di misura: il Mycond erogava 8,04 kW contro i soli 5,50 kW del LG. Le unità lavoravano sotto carichi diversi, il che rende difficile trarre conclusioni dirette sull'efficienza AT.

EN 14825 — Punti COP per il calcolo del SCOP

La tabella seguente mostra il rendimento alle cinque temperature di prova previste dalla norma EN 14825.

Nessuno dei due modelli domina la tabella. Il quadro si divide lungo la scala delle temperature: il Mycond è più efficiente quando fa davvero freddo, il LG con il tempo mite. Al punto A (−7°C, BT) il vantaggio del Mycond è 3,19 contro 2,75 — il 16% di calore in più per kilowattora in una mattina gelida di gennaio.

I punti B (+2°C) e C (+7°C) pesano di più nel funzionamento stagionale — qui si accumula la maggior parte del consumo annuo. Su questi punti la differenza è minima o leggermente a favore di LG (BT) ovvero Mycond (AT).

5. SCOP — Rendimento stagionale

Il SCOP pondera tutte le singole misurazioni di rendimento in base al numero di ore in cui ciascuna temperatura esterna si verifica effettivamente nel corso di una stagione di riscaldamento. Un COP di 9,0 a +12°C conta poco se +12°C in inverno è raro nella propria regione. È questa ponderazione che rende il SCOP un indicatore affidabile della bolletta reale — molto più di qualsiasi risultato di prova in condizioni ottimali.

Modalità BT — riscaldamento a pavimento o radiatori a bassa temperatura — va al LG con il margine più ridotto possibile: 4,65 contro 4,61. Meno dell'1%, cinque anni tra le certificazioni, regolamento modificato. Non è un risultato su cui basare una decisione d'acquisto. In pratica: parità.

Modalità AT con radiatori convenzionali (55°C): vince il Mycond, 3,32 contro 3,23. Una differenza del 2,7% senza ambiguità metodologiche.

Per renderlo concreto — un'abitazione con un fabbisogno annuo di 15.000 kWh di calore:

• BT: Mycond ~3.250 kWh/anno, LG ~3.226 kWh/anno. Differenza: 24 kWh — meno di un giorno di riscaldamento in elettricità. Trascurabile.
• AT: Mycond ~4.518 kWh/anno, LG ~4.644 kWh/anno. Sono 126 kWh/anno a favore del Mycond — moltiplicati per la propria tariffa elettrica si ottiene un risparmio concreto.

6. Consumo annuo Qhe e coefficiente di degradazione Cdh

Qhe è il consumo annuo di elettricità calcolato per l'edificio di riferimento. Cdh descrive la degradazione del rendimento a carico parziale — in entrambi i modelli è 0,900 su tutti i punti, valore standard per i compressori inverter.

BT: il LG consuma 2.666 kWh/anno contro i 2.864 kWh del Mycond — 198 kWh in meno, coerente con il suo SCOP BT più alto.

AT: il Mycond consuma 3.720 kWh/anno contro i 3.837 kWh del LG — 117 kWh annui a favore del Mycond. Inserendo la propria tariffa elettrica si ottiene un importo concreto.

Il Cdh di 0,900 è identico per entrambi — valore standard per compressori inverter secondo EN 14825. Nessuna distinzione da fare.

7. Livello di potenza sonora

Il rumore è un parametro di cui i venditori parlano volentieri ma che raramente spiegano come viene misurato. Nel certificato Keymark il rumore viene misurato come livello di potenza sonora LWA secondo EN 12102 — non la pressione sonora a un metro di distanza, ma una caratteristica fisica della sorgente sonora che può essere confrontata tra modelli indipendentemente dalle condizioni di installazione.

Mycond: 53 dB(A) sull'unità esterna. LG: 60 dB(A). Su una scala logaritmica, 7 dB(A) significano che l'unità esterna del LG viene percepita dall'orecchio umano come circa due volte più rumorosa.

Posizionate l'unità esterna a due metri dal confine di proprietà e quella differenza si sente — per voi e per il vicino. Le unità interne sono praticamente equivalenti: 45–46 dB(A) per il Mycond, 44 dB(A) per il LG. Una differenza di 1–2 dB che nessun orecchio umano percepisce in un ambiente domestico.

Vincitore per il rumore esterno: Mycond — senza discussione.

8. Consumo in modalità standby e spento

Una pompa di calore non scalda in modo continuo. Trascorre una parte significativa del tempo in vari stati di attesa — e tutti questi consumano elettricità 24 ore su 24, 365 giorni all'anno.

PSB e POFF sono le modalità che fanno girare il contatore nei mesi in cui il riscaldamento è spento: 10 W per il Mycond, 20 W per il LG. Su 8.760 ore all'anno, quei 10 W di differenza si traducono in 87,6 kWh — e queste modalità sono attive per la maggior parte dei mesi fuori stagione.

PTO — la pompa continua a girare dopo che il termostato ha segnalato la fine della richiesta di calore — mostra 19 W contro 20 W. Praticamente identici. Il riscaldamento carter (PCK) è 27 W contro 30 W; su 90 giorni invernali quei 3 W aggiungono circa 6,5 kWh al totale annuo del LG.

Vincitore per il consumo in standby: Mycond.

9. Tabella riepilogativa

10. Analisi e conclusioni

Due pompe di calore della stessa classe, stessa costruzione, stesso refrigerante — eppure nessun risultato netto. È questa, a ben vedere, la conclusione più interessante.

Dove il LG è più forte

Il LG Therma V ha tre vantaggi chiari. Primo, la TOL di −15°C: l'apparecchio continua a funzionare con geli severi — un vantaggio reale e importante per gli impianti monovalenti senza riscaldamento di riserva. Secondo, la WTOL di 65°C: consente il collegamento a impianti esistenti con radiatori convenzionali senza preoccuparsi della temperatura di mandata insufficiente nei giorni più freddi. Terzo, il Qhe BT è inferiore di 198 kWh all'anno: chi ha riscaldamento a pavimento o radiatori a bassa temperatura consuma leggermente meno con il LG nel corso della stagione.

Il LG raggiunge anche COP più elevati con tempo mite (punti C e D) — rilevante perché proprio quelle giornate primaverili e autunnali rappresentano una quota importante delle ore di funzionamento stagionale.

Dove il Mycond è più forte

Il Mycond BeeSmart 035 si distingue su diversi punti praticamente rilevanti. Il livello di potenza sonora dell'unità esterna è probabilmente il vantaggio più tangibile nella vita quotidiana: 53 dB(A) contro 60 dB(A). Sette decibel non sono un dettaglio tecnico — è una differenza udibile, circa la metà del volume percepito. In una strada con edifici ravvicinati, dove le unità esterne si trovano a pochi metri dalla finestra della camera da letto del vicino, può fare la differenza tra quiete e lamentele.

SCOP AT di 3,32 contro 3,23 — per un'abitazione con radiatori convenzionali significa circa 126 kWh di consumo in meno all'anno. Moltiplicati per la propria tariffa elettrica si ottiene un risparmio concreto.

COP a −7°C (punto A, BT) — 3,19 contro 2,75. Negli impianti bivalenti con punto di commutazione a −7°C questo significa che il Mycond nelle giornate invernali più fredde, prima che entri il riscaldamento integrativo, produce più calore per kilowattora consumato.

Modalità standby — PSB e POFF dimezzati: 10 W contro 20 W. Nel corso di un anno intero si accumulano ~88 kWh solo in standby.

Quale apparecchio per quale situazione

Mycond BeeSmart MHCS 035 è la scelta più motivata per:

• Abitazioni con riscaldamento a pavimento o radiatori a bassa temperatura (modalità BT) dove il funzionamento silenzioso è importante — i 7 dB(A) in meno sull'unità esterna si percepiscono ogni giorno
• Abitazioni con radiatori convenzionali (modalità AT): lo SCOP AT di 3,32 garantisce un risparmio reale di 117 kWh/anno rispetto al LG
• Impianti bivalenti con riscaldamento integrativo a −7°C: il COP del Mycond a quel punto è nettamente superiore (3,19 vs. 2,75 BT), con minori consumi nelle giornate più fredde che la pompa gestisce da sola
• Regioni con clima temperato dove le temperature scendono raramente sotto −10°C — la TOL è sufficiente e non ha senso pagare per −15°C

LG Therma V R32 Split 9 kW è la scelta più forte per:

• Impianti monovalenti senza riscaldamento integrativo che richiedono funzionamento fino a −15°C e mandata fino a 65°C
• Abitazioni con impianti esistenti a radiatori convenzionali dove è necessaria una WTOL elevata con geli estremi
• Impianti BT dove minimizzare il consumo annuo è prioritario: Qhe inferiore di 198 kWh

11. Conclusione

In sintesi: il LG Therma V offre un campo di funzionamento più ampio e un consumo leggermente inferiore in modalità BT. Il Mycond BeeSmart 035 è più silenzioso, più efficiente in modalità AT e in standby, e mostra COP migliori al freddo nell'ambito della propria gamma operativa.

Per la grande maggioranza delle abitazioni in clima temperato con un impianto di riscaldamento bivalente, entrambi gli apparecchi sono scelte valide. La decisione dipende dall'impianto concreto (BT o AT), dalla posizione dell'unità esterna (rumore) e dalla regione climatica. Nessuno dei due modelli è chiaramente inferiore in questo confronto.

Note tecniche importanti

• Il SCOP non include il rendimento della pompa di circolazione dell'impianto di riscaldamento. Se integrata, verificare che il suo consumo sia incluso nei valori PE del rapporto di prova.
• SCOP_ref (non SCOP_on) è il valore giuridicamente vincolante per l'etichettatura energetica UE.
• La tolleranza ammessa tra SCOP misurato e dichiarato è al massimo −8% (EN 14825, regolamento KEYMARK).
• Il rapporto riguarda uno specifico campione testato in condizioni di laboratorio precise. Il rendimento reale dipende dalla qualità dell'installazione, dal bilanciamento idraulico e dalla corretta configurazione della regolazione.
• La differenza nelle versioni del regolamento Keymark (Rev 13 per Mycond, Rev 7 per LG) significa che alcuni valori sono stati calcolati con algoritmi diversi. Dove le differenze tra i modelli sono piccole, questo contesto va considerato.

Fonti

1. Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS — numero di registrazione 041-K088-04, organismo di certificazione BRE Global Limited, data 03.04.2024, versione regolamento Rev 13. Database HP KEYMARK.
2. LG Electronics THERMA V R32 Split 5 7 9 kW (HU091MR U44 + HN0916M NK4) — numero di registrazione 011-1W0315, organismo di certificazione DIN CERTCO, data 05.03.2019, versione regolamento Rev 7. Database HP KEYMARK.
3. Norme: EN 14825:2022, EN 14511:2022, EN 12102-1:2017.